Democracia en el Medio Oriente
El Medio Oriente se ha caracterizado por la ausencia de democracia,las constantes guerras entre sus pueblos que a la fecha aun después de varios años esas diferencias se mantienen en pie.
Posiblemente el lugar mas alejado de la de mocracia seria el Medio Oriente. Aristóteles en su teoria clasica define a la democracia como, el pueblo es quien gobierna, y toma las decicsioenes. El mundo Arabe sin duda se ha caracterizado por tener estructuras gubernamentales regidas por la monarquia, estructuras patriarcales, autoritarias, verticalizadas y muy severas. Algunas naciones se caracterizan por seguir estas ideologías y correintes en el ambiente politico coom los son Irak, hace unos años con Sadam Hussein, Libia y Arabia Saudita, enter otros paises que tienen un sistema politico dictatorial en el cual el lider es vitalicio y fuge coom un dictador y el parlamento se en cuentra totalmente en manos de este, y la represecion y el castigo es utilizada para mantener el orden publico, para acabar con los descontentos y con la oposición.
La mayoria de los pueblso de Medio Oriente no se encuentran bajo este mandato autoritario, hoy en dia hay paises que tratan de cambiar su sistema politico y barirse mas a un ambiente democratico y sin dictaduras; como Egipto, Tunez y Argelia que a la fecha intenta hacer esfuerzo para formar gobiernos democraticos con diversidad de partidos politcos, aceptación de partidos de oposición y la realización de elecciones parlamentarias; pero como ya se dijo se estan haciendo esfuerzo todavía falta mucho para que los avances democraticos en el medio oriente se perciban con facilidad.
En este ambiente autoritario y dictatorial se encuentra una excepcion en esta zona, tal es el caso de la nación de Israel, diferente a los de mas estados del Medio Oriente, que basan sus politicas y sus creencias en los pensamientos judios. El problema o mas bien la diferencia aquí es que el pueblo de Israel no fue conformado por personas del medio oriente si no por personas en su mayoria provenientes de Europa, con diferentes e ideaa y correintes de politica. Estas personas provenientes en su mayoria de Europa se asentaron ahí desde fianles del siglo XIX con el movimiento sionista y hasta mediados del siglo XX ssobre todo antes, durante y después de la segunda guerra mundial que emigraron a las tierras de Palestina. Después se forma el estado Israelí y ya en su declaración de independencia se pone de manifiesto su vocación democrática:
El Estado de Israel...promoverá el desarrollo del país para el bien de todos sus habitantes, se basará en los principios de libertad, justicia y paz, a la luz de las enseñanzas de los profetas de Israel, mantendrá una completa igualdad de derechos sociales y políticos para todos sus ciudadanos sin diferencia de credo, raza o sexo, garantizará la libertad de culto, conciencia, idioma, enseñanza y cultura; salvaguardará los lugares santos de todas las religiones; y será fiel a los principios de la Carta de las Naciones Unidas...
El sistema político de Israel evolucionó de las instituciones democráticas electas en el tiempo del Mandato Británico. Su estructura política está basada en una democracia parlamentaria dividida en tres ramas de poder: legislativo, ejecutivo y judicial. Este sistema deriva del principio de la división de poderes, los que se controlan y equilibran unos a otros. El poder ejecutivo depende de la confianza del poder legislativo, en tanto que la absoluta independencia del poder judicial está garantizada por ley.
La democracia aun es un tema inexistente en el medio oriente, mas bien que avanze en pasos pequeños, y basta con ver la historia arabe para darnos cuenta que las dictaduras, los reyes, gobernantes vitalicios son queiens ha prevalecido a lo largo de los años en los pueblso arabes sin excepcion, desde los antiguos persas, la edad media, en la actualidad, la historia arabe se ha escrito con la mano de un solo gobernante con el moder sobre todo.
Mientras los estados arabes del medio oriente sigan con esas corrientes enfocadas a la religion, el avance democratico y politico sera dificil de alcanzar. Es un claro ejemplo que para que una nacion se mantenga en desarrollo no se puede adjudicar que el sistema politica se base enteramete en la religion y la fe, un claro ejemplo se puede percibir en los sismas de la Iglesia, aquellas naciones que iniciaron con estas separaciones son las naciones mas avanzadas en terminos de democracia hoy en dia, aquellas naciones como Inglaterra, Francia, Alemania entro otras ancones son hoy en dia lasanciones con una mejor estructura politica, orden y menos corrupcion. Basta con ver esa similitud, en comparacion al avance de España con Reino Unido. España que permanecio con la idea de que la religion deberia ser quien gobernara el pais junto con la monarquia hoy muestra un retraso en comparacion con Inglaterra.
Tal vez la solucion a los piases del medio oriente es que no se basen enteramente su sistema politico regido por la religion ademas de que las guerras mas devastadoras y las diferencias mas pronunciadas se han dado gracias a las diferentes creencias, la fe y la religion.
Bibliografias
www.hagshama.org.il/es/recursos/view.asp?id=1739 - 38k
www.lafogata.org/003oriente/oriente9/or_barbarie.htm
www.redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/historia/html/conflicto_palestina/conflicto.htm -
personales.ya.com/fororeal/esfrjordania.htm
www.embajada-israel.es/politica/index.html
www.defiendeteisrael.com
miércoles, 13 de mayo de 2009
martes, 12 de mayo de 2009
El problema en Afrecha ligado a los recursos económicos y la política…
El problema en Afrecha ligado a los recursos económicos y la política….
África hoy por hoy es el continente con los mayores problemas en el mundo, en todos los aspectos, en el ámbito político hay caos, dictaduras, constantes guerras civiles, luchas por el poder, violación de derechos humanos, recesiones económicas, países que se aprovechan de los recursos naturales de ese país.
Aunque hay muchos países que argumentan han ayudado al pueblo africano con donaciones económicas, tratados, capacitación, estos países aun se aprovechan de los países africanos, saboteando las oposiciones, despojándolos de sus dinero, tal es el caso de la película diamante de sangre que lo explica de una manera muy simple la gran explotación que existe en países como Sierra Leona con el comercio de los tan codiciados diamantes, utilizan a la gente como esclavos en sus propias tierras, absorben sus propios recursos y el gobierno no hace nada. Las oposiciones son masacradas e ignoradas, exterminadas y la gente sigue muriendo en África, de hambre, por guerras o incluso armas. Otro ejemplo muy claro para poder advertirnos e informarnos sobre los problemas que enfrenta África diariamente se encuentra en otra película de mi gran agrado que acabo de ver hace unos días, Lord of The War o Señor de la Guerra en español.
En esta película se habla sobre un excelente narcotraficante de armas que se aprovecha de los diversos conflictos en África para llevar a rienda suelta su negocio. Vende Armas a dictadores africanos que no es importa la gente si no hacerse mas ricos y el comercio que les venga en mejor medida a su conveniencia. Matan a la gente que se oponga a su gobierno.
Son muchos los problemas que enfrentan África y una de las cosas por las que África sigue sumida en las miserias por que es el continente con más recursos naturales. Rico en infinidad de recursos naturales, con variedad de climas, y fauna, cosa que muchos gobiernos de Europa aprovecha para saciar su búsqueda por riquezas, a costa del bienestar de un país y de su gente.
Una de las causas por las que África se encuentra sumida en esa miseria y subdesarrollo probablemente sea que hasta hace pocos años muchos países africanos seguían siendo colonias. Son varias las causas por las que África esa en vuelto en un subdesarrollo se le suma la ausencia de crecimiento económico, debido a os efectos del legado colonial, la vulnerabilidad de no poder competir con las potencias y los paises en desarrollo del mundo, haciendo a África un area del mundo en donde el atraso se multiplica.
La manera en que los gobernantes en el poder actúan también es otra causa del subdesarrollo africano y del empobrecimiento de la democracia en África además de la disponibilidad de recursos económicos.
Se sabe que África esta dotada de una gran variedad de recursos naturales, la mayoría de las veces la rentabilización de estos recursos esta hecha de tal manera que los principales beneficiados sean los que tiene acceso directo a los círculos de toma de decisiones políticas, compuestos por miembros de la elite política y económica de los países. Esto permite que a los que detentan el poder polito utilizar esta situación de privilegio a su favor, pues pueden crear leyes y políticas que refuercen su posición en el marco socio-político y económico.
El acceso a los recursos económicos es un aspecto importante ya que gracias a estos se amplia en el funcionamiento , desarrollo y proyección de los partidos políticos. En la mayoría de los casos son los partidos en el gobierno quienes tienen mayor acceso y control de los recursos económicos disponibles que les permite hacer infinidad de cosas como empezar sus campañas electorales mucho antes de tiempo previsto previo a las elecciones, hacer una campaña electoral mas amplia y con mayor difusión, comprar o corromper lideres de partidos de la oposición, que se comprometan a ignorar las actuaciones del partido en el poder.
Está cada vez más claro que las elites gobernantes africanas cada vez necesitan menos de una población local que las legitime. La legitimación externa, por los gobiernos externos e instituciones internacionales, la ayuda al desarrollo, el control de los recursos naturales y de la fuerza militar, les permite perfectamente gobernar para ellos mismos bajo el nombre de la democracia y esta “ayuda externa” son muchos países que también se benefician de y controlan al gobierno en turno en algún país africano.
Es sin duda un gran problema para los diferentes países africanos que verdaderos lideres lleguen al poder buscando los beneficios del pueblo, de su gente, no hay lideres así en África, y los que hay se extinguen. Un ejemplo seria Nelson Mandela que hizo de Sudáfrica un mejor país, y que la fecha es una de las grandes figuras del siglo XX.
www.auswaertiges-amt.de/diplo/es/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/
club.telepolis.com/geografo/regional/africa/economia.htm
geografia.laguia2000.com/economia/africa-economia-y-poblacion
www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/lagos/analisis/recursos.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
