Un poco de España
¿Por que España adquirió el sistema político que actualmente tiene?
España por sus antecedentes muy ligados a la religión no podía dejar de estar ligado a los preceptos de que la corona y la realeza sean hoy en día de gran influencia en la política española además de que como la gran mayoría de los países europeos es una monarquía parlamentaria.La principal razón de que España haya adoptado este sistema político se basa en los orígenes de la monarquía española y su relación muy estrecha con la iglesia además de la guerra civil española.En tiempo de Francisco Franco España vivo un etapa oscura bajo un régimen totalitario, una dictadura basada en represalias, asesinatos, y crímenes. Francisco Franco llego al poder después de la guerra civil. Durante la guerra civil España se dividió en 2 bandos, franquistas y republicanos. En 1939 los franquistas derrotaron a los republicanos y Franco comienza su dictadura en España que duraría alrededor de 40 años a partir de 1939.Durante el régimen franquista no existió una constitución y los cargos públicos se ocupaban por designación no por elección y Francisco Franco era la máxima autoridad gubernamental en el país. No hubo partidos, ya que estaban prohibidos. Franco además de ser el jefe supremo tenia la autoridad para legislar las leyes. Hubo demasiadas represalias, había un completo control de información durante el régimen, no había libertad de expresión y no se podían reunir mas de 20 personas sin permiso del gobierno ya que se podía malinterpretar que eran boicots para derrocar al régimen franquista, además el ejercito tomo las funciones de la policía.El cambio de España a este sistema gubernamental se vio influenciado por la ola fascista de países como Italia y Alemania que al termino de la segunda guerra mundial España fue sometido a una política de aislamiento internacional.El régimen Franquista no acabo hasta que Francisco Franco muere y en 1975 comienza una nueva era en la nación española. El 22 de noviembre de 1975 Juan Carlos I es proclamado rey de España. Pero fue hasta 1976 que se tomaron medidas reformistas del presidente Adolfo Suarez:· Abolición del Tribunal de Orden Publico· Legalización de los partidos políticos· Legalización de los centrales sindicales· Restablecieron relaciones con México y La Unión Soviética entre muchas otras reformas.Cabe mencionar que antes, durante y después de la dictadura de Francisco Franco México y Argentina brindaron asilo a una gran cantidad de españoles que emigraban de España a estos países mencionados, buscando un mejoría en su forma de vida.En 1977 se celebraron las elecciones legislativas después de 40 años de la dictadura franquista de esa manera empezando la legalidad democrática en España. Se convocaron elecciones en los municipios de España y el 6 de diciembre de 1978, en referéndum se aprobó la Constitución de 1978. A partir de ese momento España comenzaría las bases para declararse como una monarquía parlamentaria.Sin duda alguna los principales motivos del por que España adopto esas características en su sistema político es por su historia; no podían remontarse un presidencialismo por el antecedente histórico de la dictadura franquista y la mejor manera era que el parlamento fuera la cabeza de gobierno de esa manera el poder estaría mas equilibrado en un grupo de personas en el parlamento y no recaería solo en una persona. España no podía dejar a un lado también la importancia de los reyes de España quien además fue el país mas importante europeo que mantuvo relaciones con la iglesia a pesar de los diversos sismas de la iglesia.
Entrevista.
Para este ensayo entreviste a varias personas originarias de España, algunas que viven aquí en México y otras que actualmente radican en España, y su contestación a cerca de lo que pensaban sobre el gobierno dictatorial de Francisco Franco respondieron con negatividad.De las 5 personas que entreviste 2 viven actualmente aquí en México y el resto en provincias españolas, como Valencia y Barcelona. Solo 1 de ellos vivió en España durante el régimen de Franco 3 todavía no nacían y el ultimo restante huyo de España junto con su familia durante la dictadura.La respuesta que mas tome en cuenta fue la de la persona que vivo en España durante el régimen Franquista, Es mi tío abuelo, hermano de mi abuelo paterno y me relato que durante la guerra civil, España vivió muchos estragos, la gente hacia lo que podía para sobrevivir durante esa etapa. También me relato que durante la guerra civil el fue prisionero de guerra, el estaba en contra del régimen franquista y durante este periodo en prisión los sometían a tratos decadentes, maltrato físico y tortura, sobrevivo a base de comer higos y aceite de olivo.Me relató un poco de la España en tiempos de Franco, era una gobierno totalmente abusador. “Me privaron totalmente de mi libertad, era mas libre de hacer las cosas que quería durante la guerra civil que durante el periodo franquista” Al menos mi tío abuelo Enrique de los Santos no recuerda con gran aprecio aquellos tiempos, también me comento de una fuerte crisis que vivió el pueblo Español durante ese régimen. Miles y miles de españoles y muchos familiares suyos entre ellos su hermano, (el papa de mi papa) huyeron de España a países como México buscando una mejoría en su vida. También me comento que perdió a muchos amigos, entre ellos un escritor de nombre Carlos de Santiago que regularmente escribía voracidades en contra del gobierno franquista quien además fue encarcelado y nunca supo mas de el. El periodo franquista para muchos españoles es una de las etapas mas negras en la historia de España.
Presentacion de España, Alba Gomez Terriquez
lunes, 13 de abril de 2009
sábado, 11 de abril de 2009
¿Favorece la representación proporcional la aparición de nuevos partidos?
¿Favorece la representación proporcional la aparición de nuevos partidos?
Es claro que a mayor representación proporcional en un sistema electoral, las minorías son tomadas en cuenta a diferencia de un sistema electoral de mayoría. Al ser tomadas en cuenta las minorías, esto causa una fragmentación de ideas y corrientes en diferentes aspectos políticos además favorece al multipartidismo, tal vez es el caso de diversos países europeos como España que a diferencia de Francia son vulnerables a que mas partidos políticos aparezcan. Gracias a los sistemas de representación proporcional partidos regionalistas o partidos recién creados y pequeños alcanzan cargos públicos, un ejemplo seria México que hoy en día a pesar de que las fuerzas políticas electorales son tres (PAN, PRI y PRD) partidos minoritarios como el Partido Social Demócrata (PSD), Nueva Alianza(NV), Partido Verde Ecologista de México(PVEM), Partido del Trabajo (PT), Convergencia entre otros logran alcanzar cargos públicos y representar a esa minoría que a su vez favorecen a un multipartidismo y la creación de nuevos partidos políticos y esto es un hecho por que fomenta la pluralidad de ideas políticas y de que cada minoría tome las corrientes que le favorezcan o prefiera. En cambio en un sistema de mayoría tiende a reducir el grado de multipartidismo, y la representación proporcional provocan una fragmentación de la competencia electoral entre los partidos. También en los sistemas de mayoría solo los grandes partidos políticos tienen mas posibilidades de obtener representación en el parlamento como resultado de esto los que apoyan a partidos pequeños y sin gran fuerza política tienden a ser excluidos o sino adquieren conciencia de que optar por los partidos políticos de minoría que quedan excluidos, de algún modo u otro malgastan su voto de modo que se abstienen a votar o simplemente votan por alguno de los partidos con fuerza política. Es en cierto modo favorable un sistema de mayoría por que las corrupciones e ilegalidades son minimizadas, además de que en México por ser multipartidista y tener representación proporcional como sistema electoral para la cámara baja y alta se destina mucho dinero para la publicidad de la diversidad de partidos.
¿Es favorable en un país que aparezcan nuevos partidos politos? ¿A caso aumentara el grado de democracia en un país?
Se supone que efectivamente el grado de democracia aumentaría por que todos serian tomados en cuenta incluso las muy pequeñísimas minorías del país pero no es favorable la aparición de nuevos partidos en un sistema de representación proporcional, ya que si se fragmenta mucho y se dividen mucho las ideas políticas y los partidos de un país, a la hora de los acuerdos e implementación de ideas es un caos total. Es un hecho que es mas sencillo que 2 se pongan de acuerdo a que 10 se pongan de acuerdo o 20 ya que se tendrán que ver los intereses de cada persona para llegar al acuerdo definitivo de todas las partes cosa que en México por la diversidad partidista en el parlamento la aprobación de leyes es mas tardada además de que es bicameral. En cierta forma parece conveniente que se produzca la aparición de nuevos partidos ya que la gamma de oportunidades y de ideas que se acomoden mas a tu preferencia aumentan además de que la representación total de los habitantes será mas proporcional pero es sin duda que los contras se contraponen muy por encima de los pros, por el simple hecho de la división de las ideas y partidos políticos que favorecen a los desacuerdos políticos y a que un país funcione mediocremente, tan simple comparar a Estados Unidos, Canadá o Gran Bretaña donde su sistema electoral parlamentaria es de mayoría con respecto a México en la deficiencia de su parlamento bicameral de representación proporcional.
La formula electoral utilizada determina con claridad el grado de multipartidismo en un país favoreciendo la representación proporcional al multipartidismo y que el numero de efectivo de partidos electorales resulta mayor en los sistemas proporcionales que en los mayoritario, se favorecen las minorías de las representación proporcional.
En la estructura del voto existen 2 modalidades, el voto categórico el votante solamente puede votar a un único partido, en los de voto ordinal la persona puede votar a miembros de mas de un grupo político. En los sistemas de voto ordinal los incentivos para la emisión de un voto estratégico son menores que en los de voto categórico al permitir a la persona dividir su mandato entre varios partidos políticos, entonces el numero de partidos electorales y el apoyo electoral de los partidos minoritarios es probable que sea mayor en las diversas modalidades de voto ordinal que las del categórico. Con respecto a la estructura del voto con el sistema electoral en los sistemas de voto ordinal, el número efectivo de partidos electorales será mayor que en los de voto categórico mientras que en los sistemas proporcionales, el número efectivo de partidos electorales será mayor que en los mayoritarios.
bibliografias
J. Montabes, C. Ortega, E. Perez. Sistemas electorales y apoyo electoral de los partidos regionalistas en Europa Occidental. Revista Española de Ciencia Política. Núm. 15, Octubre 2006, pp. 93-122
Es claro que a mayor representación proporcional en un sistema electoral, las minorías son tomadas en cuenta a diferencia de un sistema electoral de mayoría. Al ser tomadas en cuenta las minorías, esto causa una fragmentación de ideas y corrientes en diferentes aspectos políticos además favorece al multipartidismo, tal vez es el caso de diversos países europeos como España que a diferencia de Francia son vulnerables a que mas partidos políticos aparezcan. Gracias a los sistemas de representación proporcional partidos regionalistas o partidos recién creados y pequeños alcanzan cargos públicos, un ejemplo seria México que hoy en día a pesar de que las fuerzas políticas electorales son tres (PAN, PRI y PRD) partidos minoritarios como el Partido Social Demócrata (PSD), Nueva Alianza(NV), Partido Verde Ecologista de México(PVEM), Partido del Trabajo (PT), Convergencia entre otros logran alcanzar cargos públicos y representar a esa minoría que a su vez favorecen a un multipartidismo y la creación de nuevos partidos políticos y esto es un hecho por que fomenta la pluralidad de ideas políticas y de que cada minoría tome las corrientes que le favorezcan o prefiera. En cambio en un sistema de mayoría tiende a reducir el grado de multipartidismo, y la representación proporcional provocan una fragmentación de la competencia electoral entre los partidos. También en los sistemas de mayoría solo los grandes partidos políticos tienen mas posibilidades de obtener representación en el parlamento como resultado de esto los que apoyan a partidos pequeños y sin gran fuerza política tienden a ser excluidos o sino adquieren conciencia de que optar por los partidos políticos de minoría que quedan excluidos, de algún modo u otro malgastan su voto de modo que se abstienen a votar o simplemente votan por alguno de los partidos con fuerza política. Es en cierto modo favorable un sistema de mayoría por que las corrupciones e ilegalidades son minimizadas, además de que en México por ser multipartidista y tener representación proporcional como sistema electoral para la cámara baja y alta se destina mucho dinero para la publicidad de la diversidad de partidos.
¿Es favorable en un país que aparezcan nuevos partidos politos? ¿A caso aumentara el grado de democracia en un país?
Se supone que efectivamente el grado de democracia aumentaría por que todos serian tomados en cuenta incluso las muy pequeñísimas minorías del país pero no es favorable la aparición de nuevos partidos en un sistema de representación proporcional, ya que si se fragmenta mucho y se dividen mucho las ideas políticas y los partidos de un país, a la hora de los acuerdos e implementación de ideas es un caos total. Es un hecho que es mas sencillo que 2 se pongan de acuerdo a que 10 se pongan de acuerdo o 20 ya que se tendrán que ver los intereses de cada persona para llegar al acuerdo definitivo de todas las partes cosa que en México por la diversidad partidista en el parlamento la aprobación de leyes es mas tardada además de que es bicameral. En cierta forma parece conveniente que se produzca la aparición de nuevos partidos ya que la gamma de oportunidades y de ideas que se acomoden mas a tu preferencia aumentan además de que la representación total de los habitantes será mas proporcional pero es sin duda que los contras se contraponen muy por encima de los pros, por el simple hecho de la división de las ideas y partidos políticos que favorecen a los desacuerdos políticos y a que un país funcione mediocremente, tan simple comparar a Estados Unidos, Canadá o Gran Bretaña donde su sistema electoral parlamentaria es de mayoría con respecto a México en la deficiencia de su parlamento bicameral de representación proporcional.
La formula electoral utilizada determina con claridad el grado de multipartidismo en un país favoreciendo la representación proporcional al multipartidismo y que el numero de efectivo de partidos electorales resulta mayor en los sistemas proporcionales que en los mayoritario, se favorecen las minorías de las representación proporcional.
En la estructura del voto existen 2 modalidades, el voto categórico el votante solamente puede votar a un único partido, en los de voto ordinal la persona puede votar a miembros de mas de un grupo político. En los sistemas de voto ordinal los incentivos para la emisión de un voto estratégico son menores que en los de voto categórico al permitir a la persona dividir su mandato entre varios partidos políticos, entonces el numero de partidos electorales y el apoyo electoral de los partidos minoritarios es probable que sea mayor en las diversas modalidades de voto ordinal que las del categórico. Con respecto a la estructura del voto con el sistema electoral en los sistemas de voto ordinal, el número efectivo de partidos electorales será mayor que en los de voto categórico mientras que en los sistemas proporcionales, el número efectivo de partidos electorales será mayor que en los mayoritarios.
bibliografias
J. Montabes, C. Ortega, E. Perez. Sistemas electorales y apoyo electoral de los partidos regionalistas en Europa Occidental. Revista Española de Ciencia Política. Núm. 15, Octubre 2006, pp. 93-122
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
